![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sstassНаписать сей пост (или даже целый цикл) меня подтолкнули 2 факта: большой опыт работы в неформальной педагогике и небольшой опыт ведения блога.
Суть в следующем - применимы ли законы существования и развития группы реальной к блогосфере (группе виртуальной)? И какую пользу можно извлечь из знания этих законов?
Суть в следующем - применимы ли законы существования и развития группы реальной к блогосфере (группе виртуальной)? И какую пользу можно извлечь из знания этих законов?
Попробуем провести сравнения и параллели.
Как известно любая группа ограничена во временных рамках - она начинает свое существование, проходит определенный жизненный цикл, приходит к пику деятельности и прекращает быть. В общем-то в блогах все то же самое - ты приходишь в блогосферу, примыкаешь к тем или иным тусовкам (сообществам), занимаешь свою роль в них (все как в реальной жизни), проходишь через конфликты и т.д.
В чем отличия? В данном посте рассмотрим отличие №1.
Прежде всего в том, что в блогосфере появляются новые роли в группе, которых реальная жизнь не может позволить. Назовем эту роль "наблюдатель" - ты можешь следить за сообществом, но не принимать никакого участия в его жизни. В реальной группе ты волей-неволей будешь принимть участие в ее жизни, иначе ты не в ней.
Естественно, что блоггер, желающий не просто делиться своими мыслями, а извлечь из дневника пользу, должен учитывать этот факт, и стараться вовлечь пассивных участников в активную жизнь. Ведь блогосфера, в отличие от реальной жизни (коллектива на работе, друзей и т.д.) позволяет создавать группы с неограниченным количеством участников именно в силу способа общения. Попробуйте поговорить одновременно хотя бы с тремя-четырьмя людьми - большая компания в реале все равно разобьется на несколько очагов общения (хотя бы просто потому, что не слышно, о чем говорят на другом конце стола), а виртуальное сообщество может без помех общаться на одну тему все одновременно.
Поэтому вовлекая "наблюдателей" в активную жизнь можно запустить механизм цепной реакции - каждый новый активный участник привлечет N-ое количество "наблюдателей". (Интересно, существует ли какое-то исследование на эту тему? Я думаю, что в пределах 5 новых участников).
Второй вопрос, как вовлечь "наблюдателя"? На мой взгляд это не так уж сложно - человек ведь уже заинтересовался, осталось только подтолкнуть его, и начать можно и нужно с комментирования его постов не в сообществе.
Почему "наблюдатель" является "наблюдателем"? На мой взгляд причины две:
1. Кто-то стесняется и боится негатива и освистываний со стороны "старожилов" и "лидеров" - справиться с этим можно всего лишь при помощи грамотной модерации и четких правил сообщества.
2. Кто-то боится сказать глупость или повториться или просто еще нечего сказать - таких следует прежде всего вовлечь в комментирование, например периодически публикуя "посты для чайников", основанные на принципе "дурак не тот, кто не знает, а тот кто не спрашивает".
Ну и конечно есть "наблюдатели", которые никогда не станут активными - "вечные читатели", это тоже стоит понимать. А определить кто есть кто можно посмотрев на блог человека, его интересы, активность и т.д.
Если у кого есть другие предложения и опыт, интересно будет пообщаться...
Пока все, но со временем разовью идею сравнения групповой динамики в реале и виртуале.
Как известно любая группа ограничена во временных рамках - она начинает свое существование, проходит определенный жизненный цикл, приходит к пику деятельности и прекращает быть. В общем-то в блогах все то же самое - ты приходишь в блогосферу, примыкаешь к тем или иным тусовкам (сообществам), занимаешь свою роль в них (все как в реальной жизни), проходишь через конфликты и т.д.
В чем отличия? В данном посте рассмотрим отличие №1.
Прежде всего в том, что в блогосфере появляются новые роли в группе, которых реальная жизнь не может позволить. Назовем эту роль "наблюдатель" - ты можешь следить за сообществом, но не принимать никакого участия в его жизни. В реальной группе ты волей-неволей будешь принимть участие в ее жизни, иначе ты не в ней.
Естественно, что блоггер, желающий не просто делиться своими мыслями, а извлечь из дневника пользу, должен учитывать этот факт, и стараться вовлечь пассивных участников в активную жизнь. Ведь блогосфера, в отличие от реальной жизни (коллектива на работе, друзей и т.д.) позволяет создавать группы с неограниченным количеством участников именно в силу способа общения. Попробуйте поговорить одновременно хотя бы с тремя-четырьмя людьми - большая компания в реале все равно разобьется на несколько очагов общения (хотя бы просто потому, что не слышно, о чем говорят на другом конце стола), а виртуальное сообщество может без помех общаться на одну тему все одновременно.
Поэтому вовлекая "наблюдателей" в активную жизнь можно запустить механизм цепной реакции - каждый новый активный участник привлечет N-ое количество "наблюдателей". (Интересно, существует ли какое-то исследование на эту тему? Я думаю, что в пределах 5 новых участников).
Второй вопрос, как вовлечь "наблюдателя"? На мой взгляд это не так уж сложно - человек ведь уже заинтересовался, осталось только подтолкнуть его, и начать можно и нужно с комментирования его постов не в сообществе.
Почему "наблюдатель" является "наблюдателем"? На мой взгляд причины две:
1. Кто-то стесняется и боится негатива и освистываний со стороны "старожилов" и "лидеров" - справиться с этим можно всего лишь при помощи грамотной модерации и четких правил сообщества.
2. Кто-то боится сказать глупость или повториться или просто еще нечего сказать - таких следует прежде всего вовлечь в комментирование, например периодически публикуя "посты для чайников", основанные на принципе "дурак не тот, кто не знает, а тот кто не спрашивает".
Ну и конечно есть "наблюдатели", которые никогда не станут активными - "вечные читатели", это тоже стоит понимать. А определить кто есть кто можно посмотрев на блог человека, его интересы, активность и т.д.
Если у кого есть другие предложения и опыт, интересно будет пообщаться...
Пока все, но со временем разовью идею сравнения групповой динамики в реале и виртуале.
